🏆 DANONE, championne du greenwashing ?
L’entreprise à mission, possédant la fameuse certification B-Corp, est sous le feu des critiques. Des consommateurs états-uniens accusent sa marque Evian de tromperie.
En cause : l’étiquette « neutre en carbone » présente sur les bouteilles.
Explications ⬇️
❌ Aucune activité humaine ne peut être neutre en carbone (et encore moins négative !).
La « neutralité » d’Evian repose sur la « #compensation » carbone de ses activités ➡️ elle plante des arbres pour « équilibrer » ses émissions.
Produire une bouteille d’Evian signifie toujours :
➡️ Réduire nos ressources naturelles en eau ;
➡️ Fabriquer une bouteille plastique neuve à partir de pétrole ;
➡️ La transporter jusqu’aux consommateurs ;
➡️ Utiliser de l’énergie pour la recycler une fois vide (dans le meilleur des cas).
Le juge Nelson Roman a estimé que la mention « neutre en carbone », ambiguë, ne permettait pas au consommateur d’avoir ce raisonnement.
Les plaignants confirment qu’ils n’auraient pas acheté d’Evian s’ils avaient su que la marque émettait dans tous les cas du CO2 🤔
Ce procès fait partie des centaines, par an, qui remettent en question la précision des étiquettes de l’industrie #agroalimentaire.
C’est une bonne nouvelle, qui indique que la pression des consommateurs s’associe à celle de la réglementation, dont je parlais dans mon dernier post.
Être « vert » ne doit plus être une tendance, mais réservé aux marques véritablement engagées pour un monde meilleur 💚
📚 Sources
🔗 Danone attaqué par des consommateurs sur la neutralité carbone d’Evian @novethic.fr
🔗 Danone must face Evian water ‘carbon neutral’ lawsuit reuters.com
