Le Forest Stewardship Council est une coalition d’ONG (dont Greenpeace et WWF) et d’industriels du bois crĂ©Ă©e en 1993. Son but initial ? Lutter contre la dĂ©forestation en certifiant que le bois provient de forĂȘts gĂ©rĂ©es de maniĂšre « responsable » đż
Malheureusement, selon une lettre ouverte de 33 ONG (đ en bas), dont celles Ă l’origine du label, celui-ci est devenu un argument de greenwashing, notamment pour le gĂ©ant IKEA.
1ïžâŁÂ Des conflits d’intĂ©rĂȘts
Les ONG dĂ©noncent un « renversement » des intĂ©rĂȘts du FSC, qui ignore dĂ©libĂ©rĂ©ment leurs revendications au profit des lobbies de l’industrie. Elles demandent que les efforts soient orientĂ©s vers la protection des forĂȘts, plutĂŽt que leur exploitation.
2ïžâŁÂ Des standards moins Ă©levĂ©s que la loi
Pour certifier un maximum d’exploitations, le FSC n’a fait que rĂ©duire ses exigences. Ses normes sont maintenant infĂ©rieures Ă celles exigĂ©es par la lĂ©gislation de l’UE, du Royaume-Uni et des Ătats-Unis !
3ïžâŁÂ Peu de contrĂŽle des fraudes
Les associations ont dĂ©noncĂ© de nombreux cas de bois illĂ©galement coupĂ© portant le label FSC, et des manquements flagrants dans le processus de certification. L’organisation a prĂ©fĂ©rĂ© suspendre les fraudeurs, plutĂŽt que de les exclure dĂ©finitivement.
4ïžâŁÂ Un label cryptique pour le consommateur
Sur 3 variantes existantes du label, une seule garantit que « 100% du bois provient de forĂȘts durablement gĂ©rĂ©es ». Les forĂȘts d’origine ne sont pas citĂ©es. TrĂšs peu d’informations sont disponibles publiquement.
Du coup, qu’est-ce qu’on fait ? đ€
Comme l’exige cette lettre, le FSC (comme le PEFC) pourraient ĂȘtre un outil de protection des forĂȘts efficace. Malheureusement, dans leur Ă©tat actuel, ces labels ne sont pas dignes de confiance.
Un label FSC, c’est mieux que rien, mais il doit ĂȘtre accompagnĂ© d’informations complĂ©mentaires.
J’encourage les marques qui l’utilisent (par exemple dans leur packaging) Ă creuser l’origine du bois utilisĂ© avec leurs fournisseurs.
Avec cette information, on peut se référer au travail de terrain des ONG (comme Global Forest Watch) pour vérifier les pratiques des exploitants.
đ Sources âŹïž
đ La lettre ouverte des ONGs au FSC - Earthsight
đ Greenwashed Timber: How Sustainable Forest Certification Has Failed - Yale School of the Environment
đ FSC hall of shame: The ethical wood labelâs long line of scandals - Earthsight
đ FSC-Watch